邀請您一起守護淡海公七自然公園

一起來探索貓膩

搶救淡海最後的綠色心臟:公七自然公園危機懶人包

公七公園在哪裡?有什麼生態價值?

  • 淡海的寶藏綠地: 公七自然公園位於新北市淡水區,是淡海新市鎮開發前,唯一完整保留下來的原始地形地貌。它不是人工打造的公園,而是數十年甚至上百年自然演替而成的珍貴綠洲。
  • 不可取代的生態教室: 這裡擁有豐富多樣的植物種類,構成獨特的微生態系統。公園內棲息著多種鳥類、昆蟲、兩棲爬行動物,是城市中少見的生物多樣性熱點。這裡是小山羌、螢火蟲、貓頭鷹等生物的棲息地,它不僅是動物們的家,更是我們孩子們親近自然、認識生命的最佳戶外生態教室。
  • 城市的綠色之肺: 公七公園茂密的林木,就像城市的肺,能有效淨化空氣、調節微氣候,提供居民涼爽舒適的休憩空間。
前往 淡水公七自然公園價值與寫真

公七公園目前面臨的浩劫?

  • 被選址興建警消大樓: 令人震驚的是,新北市政府規劃在公七自然公園內,興建地下1層、地上4層的警消共構大樓(包含派出所與消防分隊)。
  • 已動工!樹木遭砍伐: 目前部分公園範圍已拉起圍籬,大型機具已進場動工。我們心痛地看到,許多珍貴的樹木已被無情砍伐、移走,公園的原始面貌正迅速遭到破壞。

未來將面臨的問題?

一旦公七公園被水泥建築取代,我們將共同承擔以下後果:

  • 不可逆的生態浩劫: 原始生態系一旦被破壞,其生物多樣性將難以恢復。無數動植物將失去棲地,可能面臨生存威脅。
  • 環境功能喪失: 公園調節氣候、淨化空氣、涵養水源的功能將消失,可能導致在地氣溫升高、空氣品質下降。
  • 交通衝擊與堵塞:
    • 濱海路與沙崙路恐癱瘓: 警消共構大樓位於濱海路旁,消防車輛出勤時,主要依賴濱海路和沙崙路這兩條生命線。然而,濱海路是居民重要生活道路,且淡江大橋預計於2026年通車後,車流量勢必大幅增加。
    • 輕軌與救災車輛衝突: 濱海路上有輕軌行經,路口還有輕軌濱海沙崙站。消防車輛右轉出勤時,可能被輕軌阻擋,若在紅燈狀態下強行前進,恐引發車輛與輕軌碰撞的風險。
    • 延誤救災時效: 輕軌尖峰時段班距為5到7分鐘,未來若使用量增加可能縮短班距,這將大幅增加消防車輛被堵住的機率。有學者擔憂,此地點根本不適合設立消防隊和警察局,因為這會讓重要的機構深陷交通困境,嚴重延誤出勤時間。
    • 規劃報告未評估淡江大橋影響: 更令人擔憂的是,警消大樓的規劃報告中,竟完全沒有提及淡江大橋通車後對交通影響的評估資料,顯示其規劃的草率與不周全。
  • 失去珍貴的綠色空間: 居民將失去這片千坪得來不易的自然休憩與教育場所,生活品質將大受影響。

聽聽專家怎麼說?以及議會的聲音!

多位生態學者、環保團體及文史工作者指出:

  • 生態破壞遠超效益: 警消大樓的必要性不容置疑,但選址在如此獨特的自然公園,其對環境的長期破壞,遠遠超過短期興建的效益。專家強調,原始生態系一旦被破壞,其生物多樣性將難以恢復,對淡水的環境將造成長久的負面影響.
  • 替代方案確實存在: 淡海地區仍有其他閒置或公有土地可供選擇,並非只有犧牲自然公園一途。專家呼籲政府應更廣泛地評估替代方案,以更具環境友善的方式推動公共建設.
  • 漠視民意與環境正義: 決策過程缺乏與在地居民的充分溝通,且部分民代對民眾陳情置若罔聞,這不僅是生態的損失,更是民主程序的倒退,損害了政府的公信力.

陳江河 老師
荒野保護協會 常任專事

這一片樹林就不是刻意去種的,很多可能原本它就是在這個地方,我們講說土地公種的,就是鳥帶來的或者是風吹來的,如果我們定位叫做自然公園的話,這個就是給生物使用的。
1978年 新市鎮還沒有開發之前,你可以看到同樣的紅色區塊的位置,就是現在公七公園的位置,新市鎮裡面算是唯一僅存還保有原始的地形地貌的一個區塊,比較自然的一個區塊。
雖然說公七公園的面積不是很大,但是它在整個新市鎮裡面,它提供了很多都市生物的很重要的一個棲息空間。


黃瑞茂 教授
淡江大學專任副教授、教授
專業者都市改革組織理事長

這個地方根本不適合做消防隊跟警察局,因為消防隊跟警察局有它的任務,你怎麼可以讓這麼重要的機構身陷其中,讓它很難能夠產生比較好的交通運作。
特別是它是一個救難的設施,如果時間耽擱了,這個可能不是因為消防隊或者是警察局的問題,而是因為選了一個錯誤的地方。

議會發聲:誰為公園而戰?
在我們努力奔走的過程中,新北市議員 鄭宇恩議員 在議會上勇敢地為淡海自然公園發聲,質詢相關單位,直指此開發案的諸多爭議與疑點

在質詢中,鄭宇恩議員強烈質疑了以下幾點:

  • 選址的合理性: 質疑為何捨棄其他可能地點,執意選擇生態價值最高的自然公園?
  • 環評的透明度與專業性: 追問環評過程是否確實納入生態專家的意見?資訊是否公開透明?
  • 民意溝通的誠意: 強調在地居民的強烈反對意見是否被充分聽取與納入考量?
  • 公共資源的合理分配: 質詢是否有更符合環境永續與公共利益的方案?
  • 交通衝擊評估的不足: 強調淡江大橋通車後可能帶來的交通問題是否被納入考量?
鄭宇恩議員的質詢,展現了民意代表為民喉舌的精神,也凸顯了此案在決策過程中的諸多問題。透過議員的質詢,我們更能看清,守護淡海自然公園不僅是生態保育的議題,更是捍衛程序正義與公眾參與的奮鬥。

真的沒有地可蓋警消大樓嗎?

根據我們的了解與部分專家建議,淡海新市鎮周邊仍存在多塊公有或閒置土地,在不犧牲珍貴生態的前提下,可供警消大樓選址考量。 這些地點不僅能滿足公共設施需求,更能避免對環境造成無法彌補的傷害。

我們的訴求:為公園發聲,停止浩劫!

我們淡海自然公園自救會,在此向政府與社會大眾發出最沉痛且堅定的呼籲:

  1. 立即停止所有在公七自然公園內的砍伐與動工行為!
  2. 針對此開發案,重新進行公正、透明、全面的環境影響評估!
  3. 重新審慎評估警消共構大樓選址,為公七公園尋找替代的、更合適的興建地點!
  4. 盡快設置臨時警消據點,滿足居民對於警消服務的急迫需求。

其實,新北市政府在104年6月就已逐年編列消防局購地預算

↓看更多↓
淡海公七自然公園.tw
LINE 社群
FB 臉書
自救會主題曲MV